За разликата между научен дебат и научен консенсус

“И сам скептикът е скептик”. Съмнява ли се все още някой, че хората променят климата?

Любимият ни климатичен блог Skeptical Science пусна чудесна инфографика, която безкрайно добре обобщава научният “дебат” по отношение на климатичните промени.

97_climate_experts_500bg

Двама не са сигурни. Един е против. Източникът на данните е изследване от 2009 г. сред учени активно занимаващи се с климатичните науки. Въпросът на който е трябвало да отговорят учените е “Смятате ли, че човешката дейност е значим допринасящ фактор за промяната на температурите в световен мащаб?

Ние пък се питаме кога точно един дебат се превръща в консенсус?


Коментари

  1. А аз се питам дали ако един дебат се превърне в консенус, дали интересът към темата няма да спадне и замре?

  2. Все още си спомняме откъде започна този дебат – от манипулационното филмче на Ал Гор.
    п.с. Смятам се за екологично мислещ човек.

  3. Трябва да е нещо като разликата между обективна наука и набедената за такава “климатология” 😛

  4. А дали ако червеното човече направи подобно изследване резултатите няма да са различни?